Dnes 1.7.2012 byla odvysílána reportáž v Tv Novinách. Konkrétně se jednalo o napadení dvouletého chlapečka psem.
To co předvedla Tv Nova, byl ovšem hnus takového kalibru, který nenechá slušného a informovaného člověka klidným.
V reportáži bylo použito záběrů z výcviku “bojových psů” kdy pes (Stafford nebo Pitbull, co na tom my tupci diváci stejně nepoznáme rozdíl) je cvičen na zákus na visícím laně. To jestli se jedná o konkrétního psa nebo jde o takzvané ilustrativní video vem čert.
Tento přístup je naprosto ukázkovým přístupem nejhrubšího bulváru, neboli jak Já tvrdím, “mediální prostituce”.
Koho zajímá, jestli v tomto případě byl pes cvičen jako zbraň nebo jako postelový mazlík. Jediné co víme je, (z citace reportáže) že pes dostal smrtící injekci. Pominu proč v Británii usmrtili psa, který na pozemku, který ze své podstaty považuje za své teritorium, napadl vetřelce, který na něm neměl co dělat.
Jak jiný pohled by na tuto problematiku skýtala “naše slavná Amerika” kde vstup na můj pozemek je v podstatě povolenkou na odstřel. Ano kdo odstřelí dvouleté dítě samozřejmě, nikdo. Jen největší asociál ublíží dítěti.
Jenže co ten pes, který není člověkem. Co chudák zvíře, které žije ve zvířecích podmínkách? Sám jsem HRDÝM majitelem třináctiletého Amerického Staffordšírského Teriéra. Je to nejúžasnější zvíře jaké jsem si mohl ve svém životě představit. Pro všechny co rádi melou o něčem a neví o čem většinou nemají ani tušení, nechci a nebudu zde rozebírat povahové rysy a schopnosti psů, Amstafů ani jiných, ale chci upozornit na to jak ubohá a zavádějící může být reportáž na naší soukromé televizní stanici. Tv Nova je prostě sprostý bulvár a bulvárem zůstane, je v podstatě jedno co si tady žvatlám, ale soudný člověk se zamyslí nad tím, jak byla poskládána celá reportáž.
Shrňme si fakta, chlapec vnikl na sousední pozemek a na tomto pozemku byl napaden psem. Byl pokousán v obličeji a přežil. To jsou fakta, bez emocí a bez příkras. Vše ostatní, jsou dohady spekulace, názory někoho a podle mého jako obvykle snůška rádoby poutavě podaných zkreslených informací.
Napadá mne hned několik dotazů.
Nejprve za stranu rodičů:
- Jak je možné že dvouletý chlapec byl bez dozoru tak dlouho, že se mohl bez problémů dostat na sousední pozemek. Konkrétně na pozemek, který je střežený psem. Z vlastních životních zkušeností a jsou velmi podobné, můj soused byl veterinář a majitel chovné stanice. Pravda chlapec nebyl dvouletý ale šestiletý. Nicméně si nedovedu představit, že bych jako rodič dopustil něco podobného.
Jako majitel pozemku a majitel psa:
- kdo má co dělat u mně na mém pozemku, jak mám zabránit tomu aby můj pes bránící sám sebe před člověkem, kterého bere jako hrozbu nezaútočil.
To jsou dotazy, které podle mého názoru měly být vzneseny, to jsou dva pohledy na jednu věc, které mají být zkoumány. A bez prošetření odpovědnými orgány zůstat nezodpovězeny. Nemají být zodpovězeny a zmanipulovány médiem, které se hlásí k tomu, že bude objektivně a nezaujatě informovat o dění u nás i ve světě.
Tentýž den po desáté hodině stejná televize PRAVDIVĚ a objektivně informuje o případu “ROUBAL” , zasedání měnového fondu v ČR, pádu mostu na železniční trať, reportáž o schizofrenikovi v bejsbolce zbaveného svéprávnosti a podobné.
Vskutku čerstvý obídek pro naše dušičky v okurkové sezónce, podbarvený soundtrackem z Matrixu. Proč ne trocha retrospektivy, koho zajímá rozbitý McDonald před 12 lety.
Se smutnou nabídkou filmů. už jsme se tak nějak srovnali, ale srovnáme se i s vymýváním mozků alá Nova ? Toť otázka do diskuze…..
Nejnovější komentáře